Уголовный адвокат по ст.228
Михаил Кустиков

Адвокат добился снижение срока наказания для своего доверителя ниже предела санкции статьи. (дело о наркотиках п. «а» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ)

         Суть дела: к адвокату обратился доверитель, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору.

         Разрешение проблемы: после посещения доверителя в следственном изоляторе, изучении материалов уголовного дела, а также проведения беседы со вторым участником и его адвокатом по данному уголовному делу, адвокатом для доверителя была выработана верная линия защиты, которая привела к получению положительного результата в суде. Кроме того, при расследовании уголовного дела, адвокатом были направлены запросы на сбор исчерпывающего количества положительно характеризующего материала на доверителя, в суд вызваны свидетели со стороны защиты. В результате правильно выработанной позиции по делу, а также выверенного ведения уголовного дела в суде первой инстанции адвокат добился для доверителя наказания ниже низшего предела по санкции указанной выше статьи.

Адвокат добился переквалификации действий своего доверителя на менее тяжкий состав преступления,  а также примирении сторон по факту нанесения телесных повреждений. ( дело о наркотиках п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ )

         Суть дела: к адвокату обратился клиент, которого привлекли к уголовной ответственности за покушение на сбыт наркотических средств.

         Разрешение проблемы: по результатам консультации с клиентом адвокатом было установлено, что клиента задержали при попытке сбыть наркотики закупщику, находящегося под контролем правоохранительных органов. Дело усугублялось тем, что после этого доверителем, лицу, выступавшим закупщиком были причинены телесные повреждения в следствии обиды в связи с сотрудничеством закупщика с правоохранительными органами. В ходе кропотливой, последовательной и выверенной работы адвоката, уже на стадии следствия удалось добиться, вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении доверителя за нанесение телесных повреждений закупщику. В дальнейшем адвокатом на стадии следствия были поданы необходимые ходатайства и жалобы в надзорные органы о несогласии с квалификацией действий доверителя. По итогу рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, адвокат опираясь на ранее обозначенные доводы на стадии следствия, а также допроса ряда оперативных сотрудников, убедил суд в неправильности действий доверителя. Итог: суд первой инстанции переквалифицировал действия доверителя с покушения на сбыт наркотических средств (особо тяжкий состав) на хранение.

Адвокат добился переквалификации действий своего доверителя с оконченных составов преступлений на покушение, объединение раздробленных эпизодов преступной деятельности в один и как итог назначение наказания ниже низшего предела. ( дело о наркотиках ч. 5 ст. 228.1 УК РФ )

         Суть дела: к адвокату обратился клиент, которого привлекли к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств. Сложность ситуации осложнялась тем, что клиент гражданин Казахстана и последнему грозила возможность получить дополнительный состав, предусмотренный уголовным законом, а кроме этого: отсутствие родственников на территории РФ, а также сложность в собирании характеризующего материала на последнего, кроме того, масса обнаруженных при нем наркотических средств составила свыше 1,5 кг.

 Разрешение проблемы: после посещения доверителя в следственном изоляторе, изучении материалов уголовного дела, адвокатом была разработана линия защиты, которая была согласована с доверителем и полностью его устраивала. В итоге в суде первой инстанции адвокатом были приведены убедительные доводы того, что органом следствия были неверно квалифицированы действия моего доверителя как оконченный состав преступления, а кроме того дробление эпизодов преступной деятельности. Суд первой инстанции согласился с мнением защиты и переквалифицировал действия доверителя как покушение на сбыт и соединил эпизоды преступной деятельности в один, в совокупности с собранным на доверителя положительным характеризующим материалом, доверителю было назначено наказание ниже санкции указанной статьи. (доверитель получил менее 8 лет лишения свободы).